TSUE oddalił wszystkie siedem skarg Polski na pakiet Fit for 55. Wyrok jest ostateczny
Trybunał Sprawiedliwości UE odrzucił siedem skarg Polski na akty pakietu klimatycznego Fit for 55. Polska twierdziła, że część przepisów wymagała jednomyślności państw, a sąd uznał, że główny cel regulacji to ochrona klimatu. Od wyroku nie ma odwołania.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oddalił wszystkie siedem skarg, które Polska złożyła w 2023 r. przeciwko aktom należącym do pakietu "Fit for 55", czyli unijnego zestawu przepisów klimatycznych. Jak podaje RMF24, wyrok jest ostateczny i nie przysługuje od niego odwołanie. Skargi dotyczyły m.in. redukcji emisji CO2, systemu handlu uprawnieniami do emisji, efektywności energetycznej oraz celów pochłaniania gazów cieplarnianych.
Warszawa argumentowała, że część tych przepisów ma charakter fiskalny lub wpływa na ogólną strukturę krajowego zaopatrzenia w energię. Według polskiego rządu powinny więc zostać przyjęte jednomyślnie przez państwa członkowskie, a nie większością kwalifikowaną. Wśród zaskarżonych aktów był też zakaz sprzedaży nowych aut osobowych z silnikami spalinowymi od 2035 r. Polska zarzucała także naruszenie zasady proporcjonalności oraz brak rzetelnej oceny skutków regulacji.
Co uznał Trybunał
Sąd orzekł, że żaden z siedmiu aktów nie ma za główny cel znaczącego wpływu na wybór państwa między różnymi źródłami energii ani na ogólną strukturę jego zaopatrzenia w energię. Sześć z nich, jak podaje TVN24 za komunikatem TSUE, należy do polityki ochrony środowiska, bo ich celem jest reagowanie na wyzwania klimatyczne i realizacja porozumienia paryskiego. Siódmy, dyrektywa o efektywności energetycznej, dotyczy według Trybunału polityki energetycznej UE.
Trybunał odrzucił też argument o naruszeniu zasady solidarności energetycznej. Jak wyjaśnił, ma ona zastosowanie wyłącznie do aktów z dziedziny energetyki, a nie do regulacji środowiskowych. Sąd podkreślił, że podstawę prawną aktu ustala się na podstawie jego celu i treści, a nie możliwych skutków gospodarczych czy społecznych. Według Trybunału prawodawca uwzględnił interesy państw, w tym przez szczególne środki wyrównawcze, zwłaszcza Społeczny Fundusz Klimatyczny.
Co dalej
Jak zapowiedziała Kancelaria Premiera, cytowana przez RMF24, Polska nie zmieni swojego stanowiska w sprawie wyroku. Sam wyrok nie otwiera już drogi do dalszych odwołań w tej sprawie, więc kwestia przepisów pakietu w unijnym sądzie została zamknięta. Pakiet ma umożliwić ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w UE do 2030 r. o co najmniej 55 proc. względem 1990 r. oraz osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r.